Ioska, sigla asta incalca legislatia. Se folosesc insemne nationale.

asa pare

Putin albastru in combinatie cu rosu se obtine culoarea VIOLET :).

Vulturul cruciat - aşa cum este aici - nu este un simbol al stemei naţionale a României?
Vor spune că vulturul ăsta nu este vulturul de aur de pe stema noastră naţională, ci unul de argint (care-i urmează valoric aurului, nu-i aşa?). Şi vor mai spune că vulturul ăsta de argint nu are gheare în care să ţină sceptrul şi spada. Da' las' că-i cresc lui şi gheare, dac-o vrea Traian de Murfatlar! :-)))

Mai lipseau să-şi facă stema sau vinieta asta - că nici nu ştii ce este - pe fundal violet şi să pună pe plăcuţa de pe pieptul vulturului tricolorul românesc şi era gata. Sau poate acolo lasă loc pentru poza lui Băse! :-))))
Ia să încerc să fac una în Corell. Dacă iese ceva de ea o postez.

Onoare pierduta de C. Diaconescu se poate compensa prin functie?
*
Presedintii de onoare sunt personalitati care din motive de varsta sau sanatate nu fac fata stresului unei executive. Pierderea onoarei sa-i fi subrezit atat de mult sanatatea lui Diaconescu?
*
Li se potrivesc functiile:
- Sarbu munceste;
- Oprea executa;
- Diaconescu isi compenseaza lipsa de onoare prin functie.

Nu am auzit in viata mea asa o prostie ca poti sa fi presedinte de onoare fara sa fi fost inainte presedinte.

Asta arata ca siglele de servicii secrete. Si mai sunt si stelisti, cine stie, poate vine si Bebecali cu partidul lui si se unesc.

Care functie pentru Diaconescu ?
Ca nea Nelu ? Adica "fost", "fosila", etc.
Ca sa fie si el bagat in seama .
Da mai am o intrebare "GREA"
Presedinte de onoare ?
Care ONOARE ?
Mai are ?
Sau nici nu a avut vreodata ?

Voiam să-ţi spun că sigla, dacă asta ar fi, e ilegală. Am văzut acum că a mai sesizat cineva.



P.S. Tare mi-aş dori să-i dea drumul Doamne-Doamne lui Carol I p-acilea. Pre mulţi ar reglementa. Nemţeşte.

ei,moshu,

si tu...;)

nu sti ca este criza?

a vandut si el ce-a putut...

sa se salveze 'onorabil' din rahat...

da, ioska ce ne zici de pedeleiii???

reborta nu capata nimic???

dupa ce s-a straduit sa caute scuze ieftine pentru acel pumn electoral...

Am uitat să precizez: sunt eu, Roxana Iordache. Deci, nu trage! :lol: Comentariul cu datul drumul Regelui Carol I. :D

ce nu intzeleg este:partid de stanga(ma rog centru) si crucea????

si generalul e presedinte executiv...hm,

ca sa execute ce?ordinele cui?

kn
Susanea .....moderna !
Deci daca intzeleg bine.....NICOLICEA e ....zero ?
S-au prins !

kn
eu stiu ca e o vorba la romani :
CRUCEA ........... !
Nu ?

kn
Zi-mi si mie , daca dupa ce i-a "consultat" , Profesorul Doctor Docent T.Basescu ( fost membru de o zi al Academiei , a comis vre-un diagnostic ?

Domnilor, sigla asta incalca legea simbolurilor de stat. Pe langa faptul ca n se especta coloristica simbolurilor, se si modifica structura stemei de stat. 1-3 ani inchisoare

Amatori.

Salve, dragilor

Da văd că v-aţi încins la dat raşpe popotarilor ;)

Stema pare incompletă...lipseşte friptura.......din ghearele vulturului :))

S-au ierarhizat după grad. Se vede că la ăştia funcţia nu bate gradul.

Cât priveşte stema, stai să vezi când o afla Vadim!

Acu' o fi obosit, tocmai a dat bătălia de la Topliţa cu secuii, dar mâine intră şi ai lui pe net şi-l informează.

Iar "ne" râdem!

Cred că de-asta au şi ales-o, să-i mai bage cineva în seamă.

Acu', unde i-o băga tribunul, nu contează. Chiar se bucură. Pentru ei e bine şi-aşa!

Astia-s nebuni, domnule ( vorba lui VT!!!). Si-au inventat prostia asta in cabinetul Basescului dupa cateva nu'sce sticle de ce dracu beau ei p-acolo. In fine, daca asta vrea muschii lor ,asa sa fie. Problema e ca pana la urma s-ar putea chiar sa-i voteze niste fraieri imbatati cu palinci si tuici. Basescu cum dracu' (Doamne iarta-ma!) a casticat alegerile an tart?. Eram de fata in Teleorman pe timpul turului 2. Stiti cine e SEFUL Teleormanului?

*kn

Întrebai de reborta...he he....amintindu-mi de ea....şi de faptul că pd-l....devine pdl...mă duce gîndul la....acele "pedale"...pe care le dă vodă....cercurilor membrului său :))

Pesurse.ro - “aproape tot ce se întâmplă la tv și nu e dat în ziare” ar putea fi înlocuite cu pedume.ro - “aproape tot ce NU se întâmplă la tv , nu e dat în ziare si nu se intampla in realitate” din cauza multelor informații complet eronate furnizate de autor. Sunt atat de multe erori și dezinformări încât presupun că:

1. Ioska “pune botul” prea ușor la toate vrăjelile

2. Ioska e “răspândac”

3. Ioska e pus să manipuleze

4. Atâta poate Ioska



Voi arăta ultimele exemple în care (bazându-se pe facultatea cititorului de a uita) dă știri false care se contrazic intr-un interval scurt:



"Partidul Independenţilor - Uniunea Naţională pentru Progresul României va fi lansată mâine la apă. 18 March 2010 10:55"



"Independenţii ar putea amâna înscrierea noului partid 18 March 2010 17:18"



"Până la urmă noua formaţiune politică a independenţilor nu a ami ajuns azi la Tribunalul Bucureşti.19 March 2010 10:45"



"nu sunt suficiente nici semnăturile care trebuie depuse cu această ocazie la Tribunalul Bucureşti (aprox. 25.000 de semnături) 18 March 2010 17:18"



"Care ar fi motivul? Unul foarte simplu şi atât de românesc - şi Cristian Diaconescu şi Marian Sârbu vor să fie preşedinţi ai noii formaţiuni de centru-stânga. 19 March 2010 10:45"





REALITATEA: Actele au fost depuse, semnăturile sunt peste 120.000(mult peste 25.000), Diaconescu și Sarbu nu se ceartă(vezi structura dată ultima dată chiar de Ioska) Q.E.D.

@ Prietenul Moshului:

Cred ca te-ai pripit cand ai pus "Q.E.D." Matematica e frumoasa, dar nu e usoara.
;)
Ioska ne spune -asumat- ultimele barfe care apar pe piata, unele confirmandu-se, altele nu. Apoi, omul se mai razgandeste, nu e un robot si poate sa cedeze sau nu unor influente din afara. Ma refer la situatia dintre Diaconescu si Sarbu. Iar ipoteza existentei certei dintre cei doi e mai mult decat plauzibila.
Eu nu cred ca ai demonstrat nimic. Poate doar ai incercat Tu sa manipulezi, nu Ioska. In ceea ce ma priveste, nu ai reusit.

Pai, bai fratilor, Ioska nu le da ca sigure, ci din surse, adica de prin cotloanele Parlamentului. Unele se confirma, altele nu. Daca nu le-ar da noi cu ce doamne iarta-ma ne-am pierde timpul? Lasati-le asa ca sunt bune.

Pentru Cititoare:

1. Te rog sa-mi explici de ce toata presa a scris ca s-au depus actele la tribunal (dandu-se termen pe 17.05.2010) numai Ioska zice ca n-au depus?

2. "Ioska ne spune -asumat- ultimele barfe care apar pe piata, unele confirmandu-se, altele nu." aici suntem de acord: am zis ca ar trebui din modificat din "pesurse.ro" in "pedume.ro". Ar merge si "pebarfe.ro".

3."Apoi, omul se mai razgandeste, nu e un robot si poate sa cedeze sau nu unor influente din afara. Ma refer la situatia dintre Diaconescu si Sarbu." Bravo! Ai dat un exemplu de feedback! Eu am dat doar un alt exemplu de "barfa" necomfirmata.

Te rog sa-mi explici cum s-au "razgandit" 25.000 de semnaturi si au devenit peste 120.000 (140.000 de semnături -sursa Cotidianul)

4. Ce sa manipulez? Am dat un exemplu cu ultimul subiect? Daca vrei alege tu un alt subiect ca sa-ti arat ca Ioska a procedat la fel. (cu exceptia pozelor cu ciori moarte , subiectelor cu "neste fasole" si alte asemenea

5. "Q.E.D." nu este o formula de matematica ci este o abreviere folosita la sfarsitul unei demonstratii (poate fi si din matematica). In rest, are legatura cu matematica ca si abrevierea "ETC".

6. "Matematica e frumoasa, dar nu e usoara." Ma bucur ca apreciezi matemtica. Este domeniul meu si putem discuta.

@ Prietenul Moshului:

Se vede ca ai urmarit mult mai bine tot "fenomenul" UNPR si tot ce este legat de el. Pe mine nu ma intereseaza atat de mult subiectul. In legatura cu numarul de semnaturi precizat de diferite surse, habar n-am si nici nu vreau sa am. Si nici sa te contrazic. :)
In privinta blogului lui Ioska, imi place asa cum e. Cu denumire cu tot. In fond, e treaba lui.

Chiar nu ti-ai dat seama din primele doua fraze din postarea mea trecuta, ca stiu despre semnificatia expresiei din latina "quod erat demonstrandum"? Sau, pe romaneste, " ceea ce era de demonstrat"? De aceea am si scris spre final fraza:" Eu nu cred ca ai demonstrat nimic".

NU STIU VOI DE UNDE SINTETZI, DAR IN ZONA MEA NIMENI NU A STRINS NICI-O SEMNATURA. Si credeti-ma ca umblu toata ziua.
Nu ma pronuntz, dar am asa o mica indoiala....mica.
Poate aflam ca totzi semnatarii sint ...din strainatate, ...ca am mai patzit.
Evident ca ioska nu poate sa le stie pe toate, ca daca ar fi asa ar lucra la....Cotroceni.
Iar ...evident ca sint intoxicari, ca asta cu ...Voicu.
Doar se apropie ...Raportul pe Justitie si de .... am prins Mafia. ( Nu zic ca nu poate fi chiar adevarat ! )

Ca aveti pareri divergente, e in regula.
Dar nu puneti prea multa pasiune.
Nimeni nu cistiga nimic si va si enervati degeaba.
Daca vreti sa "bateti" pe cineva, MA OFER si promit ca nu ma supar.
Multumesc.

Din comentariile....de pe-aici....văd că PRUN (a k a UNPR) are un efect.... purgativ......garantat :))

Stiti ceva ?
De aia sint citeodata pe blogul asta.
Am senzatia ca schimb idei cu oameni civilizati si foarte cititi.

He he...Moshu.....eu sunt...moderat....civilizat&citit :))

Pentru Cititoare:

I.OK. Eu am spus ca am luat un "ultim subiect" si am aratat nepotrivirile si contradictiile evidente.

II.Te-am invitat sa alegi un alt subiect tratat de Ioska pt ca sa demonstrez ca s-a intamplat la fel

III. Poate ca am gresit considerand ca surse inseamna CHIAR surse si nu "ipoteze de lucru" emise de autor. Din acest motiv am presupus ca exista mai multe explicatii:

1. Ioska “pune botul” prea ușor la toate vrăjelile

2. Ioska e “răspândac”

3. Ioska e pus să manipuleze

4. Atâta poate Ioska

Se pare ca ai optat pentru varianta 4 :))

Moshu....ai un prieten....care-l atacă pe Ioska...la el pe blog ???

He he...asta nu s-ar întîmpla pe blog la Victor ;)

Aici as avea eu o mica observatie.
Nu "pune botul" chiar de loc.
L-am testat si eu, m-am mirat si la sfirsit am ajuns la concluzia ca e foarte precaut.
E parerea mea , daca are vre-o importantza.
Oricum sint multzumit, ca realizez ca sinteti pe cale sa va intzelegeti.
Pentru Prietenul Moshului :
Multzumesc si respectele mele. ( Doar sintem prieteni , nu-i asa ? )

Laure
Fii linistit.
Prietenul meu e mai impulsiv, dar e baiat bun. Putin impulsiv, dar e tinar.

O combinaţie interesantă...rară, chiar......impulsivitate....şi....lipsă de personalitate...

Mă refer că nu a putut să-şi găsească o tăbliţă personală....s-a agăţat---de (re)numele tău ;)

Laure
E mai demult pe blog
L-am rugat sa-si puna un nume si l-a pus pe asta.
M-am mirat chiar ca nu a mai aparut de mult.

'ţăleg

E tîrziu...şi mîine...e ziua aia...în care...nici iarba nu creşte...

La bună vedere ;)

Noapte buna !

Seara buna moshului !

Multumesc ca mi-ai luat apararea.

Ca prieten vechi, stii ca nu-mi place lipsa de logica si ca de asta am intervenit aratand nepotrivirile cu realitatea (cum am facut si cand ne-am cunoscut). Ma cunosti cat de chichiricios sunt :))

Pentru Laurentiu

1. Cand postezi anonim (si Laurentiu e tot anonim) conteaza ce spui si nu cine esti

2. Numele mi l-am ales pt ca mi-a placut de Moshu cu care discutam

3. Am cerut permisiunea Moshului si mi-a fost acordata

4. Atat timp cat pe Moshul nu-l deranjeaza, raman Prietenul Moshului

Am o intrebare. Cand se unesc PD-L si UNPR, atunci o sa aiba o stema alb-rosu cu caini? O sigla mai penibila de atat nu puteau nu? Ce electorat vor sa atraga? Aia de la peluza sud din Ghencea sau ce?

Un vecin, mai initiat in tainele politichiei, imi soptea ca stema este proiectata la Cotroceni. Cica, ea va deveni stema partidului ce se va naste prin fuziunea PDL cu UNPR. Asta ar explica de ce PDL nu renunta (deocamdata) la trandafirul socialist din stema.

*Prietenul Moshului

Ţi-am recitit postările.....şi le-am găsit "noima" ;)

Eram nedumerit de "numele de scenă" pe care ţi l-ai luat. Dar.... pot trăi .....cu dilema asta :))

Domeniul http://www.unppr.ro este de vanzare.

Info: office@unppr.ro

Domeniul http://www.unppr.ro este de vanzare. Info: office@unppr.ro

Porcii tradatori imita sigla PRM cu ideologia caruia n-au nici o legatura.

Pagina UNPR pe facebook:

http://www.facebook.com/pages/UNPR/105537102812646