Fost ministru al justiţiei şi actual europarlamentar, Monica Macoveiîncepe să branconeze legile. Unii spun că ar călca apăsat pe urmele premierului Emil Boc care a dat-o la răvăşit cu legea fundamentală - Constituţia României, din care cauză a şi fost buşit temeinic de Curtea Constituţională la Legea alegerilor comasate.Acum... mai nou, de când ei conduc România, legile se pot aplica şi retroactiv :) Înţeleg că doamna europarlamentar e împotriva proiectului de la Roşia Montană, dar asta nu anulează principiile dreptului - o lege se are valabilitate doar pentru viitor şi nu pentru trecut. Interesant e că ăsta e singurul lor în care Monica Macovei e în dezacord cu preşedintele Traian Băsescu. Nu ştiu cum suportă preşedintele acest afront :)
Dar să revenim. Europarlamentarul tocmai a aflat că Ministerul Mediului e pe cale să elibereze licenţa de mediu şi că un veritabil activist se întreabă ce să facem ca să fim contra - Păi spune că o aprobare mai veche nu mai e bună acum - "Vreau sa insist asupra unui aspect despre care nu s-a vorbit foarte mult: expirarea licentei de exploatare.
Reamintesc ca Rosia Montana Gold Corporation (RMGC) sustine ca are o licenta de exploatare valida (47/1999), acordata prin HG 458/10.06.1999, ale carei prevederi sunt, in mod nejustificat, inca secrete.
In realitate:Legea minelor (art.22) spune ca pentru inceperea activitatii miniere prevazute in licenta este necesara obtinerea unui acord de mediu in maximum 180 de zile de la acordarea licentei de exploatare. Conform unui simplu calcul, acest termen a fost depasit cu circa 12 ani (!). In aceste conditii, orice activitate miniera la Rosia Montana ar fi ilegala, iar autoritatile competente trebuie sa constate expirarea licentei de exploatare 47/1999 si obligativitatea reluarii procedurilor pentru o noua licenta."
Numai că fostul ministru nu spune totul. E şi asta o tactică. Îi reamintesc că Licența de exploatare 47/1999 a fost emisă sub regimul vechii legi a minelor, Legea nr. 61/1999. Prin urmare, textul art. 22 din Legea nr. 85/2003, la care face referire Monica Macovei, nu are relevanță ori aplicabilitate în acest caz. Legea nu se aplică retroactiv sau cel puţin aşa spun somităţile din drept.
Şi pentru asta are fostul ministru al justiţiei o replică - "din informatiile primite, licenta de exploatare 47/1999 a fost acordata societatii Minvest Deva (statul roman), ca titular, si companiei RMGC, ca afiliat, iar ulterior licenta a fost transferata de la Minvest (statul roman) la RMGC, Minvest ramanand companie afiliata. Licenta nr. 47/1999 era, insa, pentru mina veche, exploatata de Minvest (statul roman) si inchisa in 2006. Pentru noul proiect minier pe care il promoveaza RMGC, perimetrul a fost modificat de cateva ori, astfel ca toate operaţiile de explorare, cercetare arheologica, descarcari de sarcina arheologica, certificat de urbanism etc. se bazeaza pe un perimetru ilegal. Logic, asta inseamna ca pentru noul proiect nu exista licenta de exploatare."
Nu prea e logic deloc doamna Macovei! Licenţa e licenţă şi nu o un aviz la o nimica de dosar. E ca un fel de lege cadru şi nu se refera la perimetre si guri de mină, ci la acceptul unei autorităţi a statului că o anumită companie sau un grup de companii sunt în stare şi îndeplinesc condiţiile pentru a face minerit... în cazul nostru de a exploata metale neferoase.
Cât despre propunerea ca patrimoniul de la Roşia Montană să fie introdus în Patrimoniul UNESCO îi propunem doamnei fostă ministru să citească puţin ce spun chiar experţiiUNESCO:
In raportul intitulat Reflectii privind relevanta si adecvarea declararii Rosia Montana ca Obiectiv de Patrimoniu Mondial al UNESCO, Dennis Rodwell arata ca propunerea de a include Rosia Montana pe lista tentativa a UNESCO are 'deficiente majore' si ar trebui abandonata imediat. Sugestia de a include Rosia Montana pe lista tentativa UNESCO, afirma expertul britanic, pune la indoiala integritatea procesului de selectie si are potentialul de a discredita Romania in obligatiile sale, ca semnatar al Conventiei Mondiale UNESCO pentru Patrimoniu, din 1972, precum si de a-i slabi pozitia in cazurile cu adevarat justificate'".
In plus, in raportul expertului britanic se mai arata ca propunerea de a include Rosia Montana pe lista Patrimoniului Mondial contravine criteriilor UNESCO si ca fara sustinerea comunitatii locale, niciun sit nu poate fi propus pentru a fi nominalizat ca monument UNESCO.
De asemenea, se mai precizeaza ca "UNESCO, o organizatie a carei reputatie este angajata in conservarea autentica a siturilor de patrimoniu cultural, este in pericol de a fi asociata cu organizatii neguvernamentale care se opun continuitatii caracterului minier al Rosiei Montane'.
In sprijinul afirmatiilor sale, Dennis Rodwell aduce recomandarile recente ale UNESCO, asa cum au fost ele reiterate de ultima intrunire a Comitetului pentru Patrimoniu Cultural Universal (World Heritage Committee), din vara acestui an de la Brasilia, potrivit carora sustinerea comunitatii este esentiala pentru inscrierea unui sit pe lista tentativa.
Gabriel Mutu • DE VORBĂ CU SENIORII SECTORULUI 6
Robert Negoita • INVITAȚIE DE PRESĂ: Robert Negoiță susține mâine o...
